新闻结构倒金字塔图揭秘：为什么硬新闻都爱用这个写法？

新闻报道究竟该如何去撰写呢？不同的结构背后，实际上是硬新闻与软新闻这两种全然不同的思路 。

倒金字塔结构

新闻稿的核心事实，被倒金字塔结构放置在最开头。比如说，报道一起突发事件之际，第一句话常常就会说出时间、地点、人物以及事件结果。这种结构产生于19世纪的电报时代，那时记者为了保证最重要的信息在电报中断之前能够发送出去，于是就形成了这种写作惯例。

这样的一种结构，使得读者能够于最短的时间之内，获取到关键的信息。导语之后的那一部分内容，是属于说明性质的，其作用在于补充核心事实的细节，就好比涉事各方的背景情况。在这之后的扩充部分内容，会提供更多的背景以及直接引语，而结尾部分不再包含新的信息，仅仅是对前文进行自然的收束，或者是对一句引语作出总结。

正金字塔结构

正金字塔结构跟倒金字塔不一样，它是从细节或者具体场景着手开始的，然后一步步朝着高潮以及结论推进。这种结构常常被运用在特写亦或是人物报道当中，比如说先去描绘一个普通人的清晨生活情景 ，紧接着引出其背后宏大的社会议题。它凭借制造悬念以此来吸引读者持续进行阅读。

那个结构适宜用来讲述一个完整的故事，前段的时候就要去铺垫氛围以及细节，到达中段阶段则要展开矛盾或者发展过程这二者之一（这里的“或者”包括只能选其一情况以及二者取其一但也可能都有的意思在内）而紧接着最后阶段就要揭示事件的全貌或者深层的意义，它在并非事件特性新闻或者深度探究以详细或深入的方式报道的场合当中是非常常见的，能够使得报道更具有属于文学范畴的性质以及能够感染人心却并不太妥当于需要迅速传导信息的那种硬性新闻的场合 。

沙漏结构

呈现出上述两种形式特点的是沙漏结构，报道开头会以倒金字塔方式去呈现最为重要的事实，之后会转入按照时间顺序叙述的“正金字塔”部分。就比如说，会先报道一场会议所达成的关键协议，然后再从最开始详细讲述会议过程当中的分歧以及谈判 。

有一种布局，将信息的传递效率与叙事的完整程度予以了兼顾，它能够使得读者在极短时间内，就对最终的结果有所知悉，与此同时，还能够借助时间的脉络，去清晰了解整个事件的全部情况，这种构设，对于那些具备戏剧性进程的事件报道而言，有着极强的适配性，像是审判、体育赛事或者事故调查这类报道，它既能够满足那些追求快速阅读体验的读者需求，又能够迎合那些对事件过程抱有浓厚兴趣的读者要求。

华尔街日报体

通常而言，这种结构起始于对一个人物或者一个特定场景细节方面的描绘开始。举例来说，当报道一项经济政策之际，有可能率先讲述一则涉及到受此政策影响的小店主的真切生活经历，借由这个微观层面（的）案例来引出宏观的议题。这般的写法使得硬新闻彰显为更具柔和特质，从而更加易于引发出读者的相互共鸣。

在个人经历之后，文章会转向关键新闻真相，剖析政策或者趋势。最终，文章常常会再度回归起始的人物要不场景，达成首尾呼应，使抽象的政策作用变得具体能够感知。这类结构在财经以及深度报道里运用广泛，善于把复杂议题人格化 。

结构选择的依据

选择什么样的结构，首要取决于新闻的“硬度”，突发新闻、政策发布这类强调时效和事实的，大多采用倒金字塔，人物特写、调查报道这类强调故事和深度的，更加适宜正金字塔或华尔街日报体，编辑要依据新闻价值加以判断。

发布平台以及受众是需要考量的，通讯社快讯、门户网站头条要能迅速吸引目光，倒金字塔就是优先选项，杂志和新闻客户端所刊登的长文能够更灵活地运用叙事架构，与此同时，目标读者是普通大众还是专业人士群体，也会对此直接造成对结构复杂程度以及叙事模式之选择的影响。

结构的灵活运用与融合

在实际的操作当中，这些结构并非界限清晰、截然不同。一篇用于深度调查的报道，有可能一开始采用华尔街日报体，中间部分运用沙漏结构去讲述相关过程，在涉及到需要披露核心数据的时候，又会使用倒金字塔原则。记者要基于材料所具有的特点来进行混合以及创新。

伴随着媒体形态发生变化，其结构同样正在演变，社交媒体的短消息承袭了倒金字塔的精髓，然而播客以及视频报道则更加倚赖线性的叙事结构，未来呈现的趋势有可能意味着更加模块化、互动化，可是不管形式怎样发生变化，清晰并且精准以及有效地去传递对应的信息始终为结构的核心目的 。

平常你在阅读新闻之际，会更为倾向依据哪种结构所撰写而成的报道呢？是青睐那种一开始就直入主题的径直方式，还是喜好渐渐深入推进的故事般氛围格调呢？