B站恰饭广告救星！这款插件让你看视频告别手动挡

看视频之时正处于起劲状态，忽然一段显得生硬难受的广告突兀地插了进来，这样的一种体验着实是会让人感到扫兴不已。最近存在着一个能够自动实现跳过这些广告片段的插件，此插件引发了不少的讨论情况 。

插件的运作原理

这般插件的工作原理乃为用户协作，当有一位用户于观看视频之际，标显出去除广告片段的起始与结束时间，如此种种的信息便会上传至共享数据库之中，随后其他用户观看同一视频之时，插件便能识别并且自动跨越被标记的广告时间段，。

它的达成途径并非繁杂，近似于一种由社区予以维护的时间戳笔记 ，观众在视频进度条之上见到的各异颜色标记 ，乃是由别的观众所奉献的数据 ，这样的模式致使广告跳过的精准度伴随用户数量的增多而持续提高 。

用户为何选择它

于观众来讲，最为直接的那种动力乃是获取更为流畅的观看感受，没有谁会乐意在还沉浸于剧情或者知识讲解之际遭遇突兀的商业推广给硬生生打断，动手去拖动进度条这件事既麻烦又不精准，然而这个插件却供应了自动化的办法 。

并非只是利于行事，它于一定程度之内还把选择权归还给了用户，观众能够自行决定是不是去进行广告内容的消费，并非是被强制接纳，这种针对观看流程所拥有的控制感觉，是众多用户所重视的一个要点 。

对创作者的影响

对于众多视频创作者而言，特别是全职内容创作者来说，广告收入属于重要的经济来源。要是广告被大量跳过，那就等同于切断了这部分收入。如此一来，这极有可能直接对他们的创作积极性以及持续产出高质量内容的能力产生影响。

特别是针对中小型的创作者来讲，广告合作的机会原本就是有限的。要是这类插件的普遍应用致使广告的效果大幅降低，品牌方面有可能会削减在B站平台的投放预算，或者更偏向于跟头部UP主展开合作，从而加剧创作者生态的马太效应。

平台的潜在挑战

B站的商业模式依靠内容生态处于健康的循环状态，平台会提供流量，创作者凭借生产内容来吸引用户，用户的注意力借助广告等形式来实现变现。若是可自动跳过的广告插件广泛流行起来，就有可能对这个循环里的变现环节造成冲击。

这并非单纯只是收入方面的问题，它还和平台以及广告主二者之间的关系存在牵连。要是广告实际投放所产生的效果没办法做到得到保障，那么在商业谈判这个过程当中平台就会处于一种不太利好的位置。从长远的角度去进行观望，这种情形很有可能会对平台整体所具备的资源造成影响，进而会反过来对内容质量以及用户体验产生作用。

社区力量的另一面

插件所依赖的众包模式展现出了互联网的共享精神，然而这也引发了有关权利与义务的思索。用户享用了创作者给予的内容，那么是否有责任以观看广告的方式去支持其存续呢？社区协作在给予便利之际，是否不经意间损害了内容生产的起始源头呢？

这种模式存有被滥用的可能性，理论上来说，任何视频片段都有被用户主观标记成“广告”的情况，不管它是不是真正意义上的商业推广，这会造成误伤，像一些创作者把趣味小剧场或者产品体验毫无缝隙地融入正片的内容。

未来的可能走向

对于这类工具而言，创作者以及平台或许会对策略作出调整，举例来说，创作者有可能会更加着重广告内容自身的质量以及趣味性，把它深度融合到视频叙事当中，使得用户在观看时不那么产生反感，甚至是乐意去观看 。

平台或许会从技术层面着手应对，或者从基于一套准则的规则层面开展这应对之举。然而，不管怎样，那个最为核心的矛盾始终都在那里存在着：究竟该以怎样的方式，在确保创作者能够获得合理收益的情形下同时还尊重用户观看体验，进而寻觅到可持续的一种平衡状态。而达成这一目的，就需要平台、创作者以及用户这三方一同去探索全新的解决办法。

等到工具能够让咱们能够轻松就撇开全部广告之际，并不能确定咱们是不是同样撇开了对于内容创作者最为基础的支持呢？你会不会出于支持喜爱的UP主的缘故，而去观看那些制作精巧、不会对观看感受产生干扰的广告呢？