群体思维现象简析：为什么聪明人也会在群体中失去理智？

通常人们会觉得，那些聪明的人往往能够做出理性的决定，然而在实际的情况当中，就算是拥有着丰富信息以及智慧的他们，也常常会在群体里面跟着众人的行动而行动，进而做出让人难以理解的错误选择。

模仿的生存优势

置身于远古的生存环境里，模仿属于一种高效的生存策略，当个体察觉到群体里大多数成员实施某种行动，诸如躲避特定动物或者采集某种食物，直接进行模仿能够显著削减试错成本以及风险，这种机制促使人类祖先于复杂环境中迅速积累了生存知识，并提高了整个族群的存活概率。

如此能力完完全全地深深扎根于我们的属于神经系统的那一部分之中，研究有所发现，大脑当中的镜像神经元致使我们能够在下意识的状态下对他人的动作以及情绪进行模仿，在日常的生活里面，这呈现为我们会在不由自主的情形下跟随着身边人的表情、语调甚至行为模式，这样的即时同步能力在社交协调以及技能学习里是不可缺少的。

群体中的理性休眠

一旦个人融入到群体之中，独立思考意愿平常就会减弱，面对多数人一致发出的声音，个体一般容易产生从众心理，觉得“大家理应是对的”，这种现象于信息模糊或者压力情境下格外明显，个体会趋向于依靠群体的判断，把这当作快捷的决策依据 。

如此这般丢弃个人判断的行径，偶尔会致使集体陷入非逻辑状态。比如说，于一场会议里，要是前面几位发言的人都对某个有着显著瑕疵的方案予以支持，那么接下来的人常常会趋向于随声附和而不是提出不同意见。哪怕是内心有所怀疑，可是对于社交认同的渴求以及对孤立的惧怕也会将理性剖析给压制下去。

信息时代的模仿陷阱

社交媒体把模仿行为的影响给放大了，互联网也是如此。某个观点或者话题，在网络上形成了趋势，算法就会把它推送给更多的用户，营造出一种好像“所有人都在讨论”的假象。这种环境压力会促使个体，不假思索地去转发或者认同，为的是保持与“数字群体”同步。

每天我们被海量的碎片化信息给包围着，其中好多都经过了情绪化的包装，比如说，关于灾难或者冲突的极端化报道更易于吸引点击以及传播，人们有分享那些能引发强烈情感反应内容的倾向，然而理性且中立的事实分析传播力却有限，这进一步让群体内的偏见给固化了。

聪明人的决策盲区

具备高智商或者拥有专业信息，并不能够对群体非理性做到免疫。于金融市场之内，好多受过顶尖教育的分析师以及基金经理，也会陷入到“羊群效应”当中。他们有可能清楚某一项资产估值过于高，可是看到同行一直买入，就鉴于害怕错过机会或者业绩落后，从而选择去跟随 。

源于多重心理机制的这种矛盾，聪明人同样需要社会认同，在专业圈子内更是这样。另外，过度自信也可能致使他们小看群体性错误的风险，觉得“这次不一样”，或是坚信自己能在趋势反转前及时撤离，最终造成重大损失 。

对确定性的非理性渴求

人类心理，本能地对模糊以及不确定状进行排斥，在缺少清晰答案阶段，人们将会主动去寻求或者创造得出一种确定性解释，哪怕该种解释在逻辑方面无法站住脚，此倾向于动荡时期展现得格外突出，像经济危机时会有各种简单化的归因理论出现 。

这种内心的渴求，于是就对低概率、回报高的事件极其吸引人的情况作出了解释，像购买彩票或者投资高风险项目这类。在个体本人所处环境里，一旦有人借由这样（哪怕只是极为微小的少数事例）取得成功，这种展现出“确定性”的示范作用，就会对模仿行为产生强有力的刺激，致使人们对实际存在的风险进行低估，而对主观层面的成功概率予以高估。

培养批判性思考习惯

想要抵御群体非理性所带来的影响，那就得刻意去培养独立思考这样的习惯，有一种有效的办法是引入“细微差别思维”，就是在听取任何断言之际，主动去思考其成立所需要的条件以及可能存在的例外，对于声称绝对正确的那些观点，更应当保持警觉，并且不断去追问证据和它的逻辑链条。

在平常的日子里，能够去操练“多视角分析”，也就是特意有心地为当下流行起来的观点寻觅那相反的论据以及数据。去接触跟自身立场不一样的信息源头，领会不同立场背后合乎情理的关切。长时间持续这种思维方面的训练，能够对我们在群体声音当中维持一份清醒的判断能力有所帮助。

在生活里头，你可曾察觉到自己被群体意见给带着走，从而做出了事后回头望显得并不是很理性的那种决定呢？欢迎于评论区去分享你的经历以及反思。要是觉着本文有着启发作用，也请点赞予以支持。